明王朝的历史(转载)
柏杨先生说：明王朝是历史上最倒人胃口的王朝。
金庸先生说：明王朝是中国历史上最专制、统治最残暴的朝代。
其实持这种观点的人多了，而且持这种观点的人，大约都会还持这样一种观点。满清王朝是中国历史上最伟大的王朝之一。
大约如此吧！
满清入主中原，而反清复明的口号却象一个不死的幽灵一样，阴魂不散的盘踞在满清王朝意识形态深层之中，随时都可能不小心的跳出来。
事实上，翻开中国历史。除了满清之外，没有一个王朝会在意识形态中，这样受前一个王朝无休无止的威胁。
想消除这种威胁的最好方法，当然是是用种种方法把明王朝在人们心目中的印象搞臭了。在这种背景下，满清在评判明王朝历史时。自然很少有什么客观性可言，就如我们30年前对蒋家王朝的评论一样。
但蒋家王朝已成为历史了。他不具有任何现实的政治意义了，所以我们现在可以客观的评论这段历史了，至少有人愿意盛赞蒋家王朝、为蒋家王朝辩解时，不存在任何危险。在30、40年前，我们绝不可能客观评论这段历史的，我们只有丑化这段历史！恐怕没有一个人敢美化、为这段历史辩解，写这段历史的光明之处的。
而明王朝呢？终满清一代，恐怕也不能完全进入历史舞台，始终阴魂不散的存在于政治舞台上。所以终满清一朝，人们都不可能客观的评判明王朝历史的。所有写历史的人，都如我们在30、40年前写蒋家王朝历史一样，只有丑化和写它的阴暗面，任何试图写它光明、成就、美好一面的、或是试图为这段历史辩解都是大逆不道的！
泪痕不敢说明王朝非常伟大，但几乎所有的人都认为明王朝是中国最黑暗的王朝，什么皇帝一个比一个没有人性或是昏晕。这却实在很难说有什么客观性。这不过是满清王朝三百年悉心教育的结果罢了。至于在说完明王朝黑暗、皇帝不是好东西后，又接着说满清王朝很伟大，皇帝都非常好等等。这更显然更是满清王朝三百年悉心教育的结果。
这哪象写历史，根本就是在作政治宣传！我们对明、清历史的记录，大约总是受满清教育宣传的影响。当然了，在正规的明、清历史中，大约是比较客观的（只要翻开一部稍微大部头的明、清历史，实在很少有这样肆意贬明而赞清的观点）。但这种观点，实在很少深入人心。
满清入主中原。汉民族再无法见旧时衣冠了。（想见只有戏台上见了）。汉民族内心的痛苦可想而知了。
记得泪痕从前在士柏论坛时，多来咪先生曾说：满清王朝对汉民族而言，就好象一个杀了汉民族父亲、霸占了汉民族母亲、最后成了汉民族后爹的强盗。这实在是一个伦常悲剧！
汉民族看明、清历史时，实在深受这个伦常悲剧的影响，影响实在太深了。 他想报杀父之仇，却总是受到残酷的打击。他不想认这个后爹，却同样总是受着残酷的打击。
于是汉民族只能用阿Q精神胜利法了！
他想报杀父之仇，却只受到不断的残酷的打击。他想不认这个后爹，却一再受到残酷的打击。并在残酷的现实面前，开口闭口高呼万岁万万岁。在这痛苦与无奈之中，他只有想方逃避这一切了。
于是他开始大肆贬低、漫骂自己的亲爹。总而言之，自己的亲爹根本就不是个东西，早就该死了。既然如此，那强盗杀死自己的亲爹，岂非本就是一件大快人心的好事。既然如此，他自然不必去报仇了。
于是他开始开口闭口赞美自己后爹。总而言之，自己这个后爹伟大极了，对自己好极了。既然如此，那自己后爹虽然是强盗、并杀了自己亲爹，霸占了自己的母亲。（灭亡中原王朝，占据大江南北）但他却实在是自己的好后爹。
于是强盗杀了自己的父亲、霸占了自己母亲。他却可以心安理得的认贼做父了。
但从他内心深处，却又是恨极了这个杀了自己父亲、霸占自己母亲、成了自己后爹的强盗。于是一旦环境允许，他就肆意咒骂自己这个后爹。
翻开中国历史，对同一个王朝，人们评论如此不同，以至势如水火的，泪痕以为实在只有对满清王朝。说满清王朝好的，大约认为他是中国历史上最伟大的王朝之一（甚至干脆就是中国历史上最伟大的王朝）。说满清坏的，大约认为他是中国最邪恶的、专制、没落的王朝。
但无疑有一点，可以保证。
盛赞满清的人，通常也认为明王朝最黑暗的王朝。为什么呢？因为这里面深受了满清政治宣传的影响。他的主导思想就是贬明赞清。
肆意咒骂满清人，通常也认为明王朝最黑暗的王朝。为什么呢？因为痛恨满清王朝的人总认为，正是明王朝的黑暗使满清得已入主中原了！
而袁崇焕的神话故事，正是巧妙的代表了人们这种种曲折的、复杂的感情。
在这个故事里，我们把明王朝写得真是该死极了。（在这个故事里明王朝上下一片黑暗，只有一点光明也被无情的吞噬了）在这个故事里，我们也忍不住对满清报以了某种神话，（什么靠一本《三国演义》打下了万里江山）
在这个故事里，我们又忍不住一再证明，如果不是昏君杀了袁崇焕，那满清根本不会入主中原的。
就好象那个伦常悲剧中的主人公，一方面极力贬低自己的父亲，但内心深处还是不愿自己亲爹死去。一方面对自己后爹报以赞美，一方面内心深处还是不希望这个后爹存在的！
